Se rendre au contenu

Numérisation intra-orale des arcades édentées : faisabilité, précision et stratégies cliniques.

par le Prof. Lucio Lo Russo
3 novembre 2023 par
ELDO s.r.l., Lo Russo Retractors - Team
| Aucun commentaire pour l'instant

Introduction

La numérisation intra-orale des arcades édentées représente une procédure d'une grande pertinence clinique dans la réhabilitation prothétique, tant amovible que fixe.

La numérisation directe des tissus permet d'opérer dans un environnement entièrement numérique, éliminant les empreintes et modèles physiques et améliorant :

  • l'efficacité
  • la qualité
  • le confort pour le patient
  • la standardisation des procédures cliniques et de laboratoire

Cependant, des doutes subsistent concernant :

  • la faisabilité
  • la précision
  • la prévisibilité du processus

Quel est le véritable problème dans la numérisation des personnes édentées ?

L'un des principaux problèmes critiques rapportés est l'absence de « caractéristiques » dans les arcades édentées.

En réalité, les crêtes édentées présentent :

  • des géométries macroscopiques (concavité et convexité)
  • des textures de surface détectables

 👉 Cela suggère que le problème n'est pas simplement un manque de géométrie, mais le raisons pour lesquelles la numérisation des zones édentées peut échouer  sont différentes. 

Apprenez à garantir une numérisation précise des arcades édentées avec des outils dédiés

Le rôle de la géométrie de surface

Comme souligné dans la numérisation du palais dur et mou, les surfaces édentées offrent des caractéristiques qui peuvent être numérisées.

👉 Dans des conditions idéales, par conséquent, la numérisation est techniquement possible.

numérisation intra-orale des tissus mous

Figure 1 : Scan du palais mou ; la manipulation des couleurs rend les caractéristiques macroscopiques et la texture de surface plus évidentes.

Accès aux tissus et stabilité : la véritable limite

L'expérience clinique montre que le véritable problème et les erreurs courantes dans le scan intraoral des arcs édentés sont différents :

👉 accès limité et instabilité des tissus mous

En présence de :

  • tissus mobiles
  • accès limité
  • conditions anatomiques complexes

la capture du scan devient :

  • difficile
  • instable
  • non répétable

👉 En résumé : la limitation n'est pas la technologie, mais les conditions cliniques. Un accès médiocre et l'instabilité des tissus sont les principales causes de erreurs dans le scan intraoral des patients édentés, ce qui peut compromettre la précision du résultat final.

Repères : Solution ou Complication ?

L'utilisation de repères artificiels (composites, ciments, structures dédiées, ou même repères nécessitant des procédures chirurgicales) a été suggérée.

Cependant :

  • leur efficacité n'a pas été définitivement démontrée
  • ils peuvent compliquer la procédure

👉 Ils ne représentent pas nécessairement la solution optimale.

Comment améliorer le scan intraoral des patients édentés

 Pour obtenir des résultats fiables, il est nécessaire :

  • d'assurer un accès complet au champ de scan
  • de stabiliser les tissus adjacents à la crête
  • de créer des conditions d'opération contrôlées

👉 Contrôler l'état clinique et le flux de travail , ainsi que  fournir une stabilisation des tissus mobiles sont des facteurs clés.

Le rôle de la rétraction et de la stabilisation des tissus

 En présence de :

  • champ de scan libre et accessible
  • tissus stabilisés

il est possible :

  • utiliser pleinement le scanner
  • compléter le scan en quelques secondes

Pour cette raison, des outils dédiés ont été développés tels que le système de rétracteurs Lo Russo®,  qui permettent :

  • rétraction efficace de la langue, des lèvres et des joues
  • accès complet à la crête édentée (figures 2 et 3)
  • stabilisation des tissus

👉 Cela rend le scan plus facile, plus rapide et plus répétable.

rétraction des tissus pour le scan intraoral

Figure 2 : Accès et stabilisation des tissus rendus possibles par le système de rétracteurs Lo Russo® (www.lorussoretractors.com): arc mandibulaire entièrement accessible au scanner jusqu'à la fosse rétromylo-hyoïdienne.


stabilisation complète des tissus de la maxillaire édentée

Figure 3 : Rétracteurs Lo Russo® en position sur l'arc supérieur : notez l'accès et la stabilisation des tissus dans la zone vestibulaire.​



scan intraoral de la maxillaire édentée avec rétraction des tissus

Figure 4 : Scan intraoral de l'arc de la figure 3 prêt pour la conception de la prothèse totale. Notez  l'extension dans les régions de la tubérosité et du raphé ptérygomandibulaire.

scan intraoral de la mandibule édentée pour prothèse numérique

Figure 5 : Scan intraoral de l'arc mandibulaire réalisé dans les conditions de rétraction et de stabilisation des tissus représentées dans la figure 2.


Précision du scan intraoral chez les patients édentés

Des études in vitro et in vivo ont comparé :

  • le scan intraoral des arcs édentés
  • impression conventionnelle

Une étude clinique (Lo Russo et al., J Prosthet Dent 2020) a mis en évidence :

  • ~30 microns pour l'arc maxillaire
  • ~20 microns pour l'arc mandibulaire

👉 Ces différences ne représentent pas des erreurs, mais reflètent :

  • comportement mucostatique (scan intraoral numérique)
  • comportement mucocompressif (impression traditionnelle basée sur des matériaux d'impression)

En pratique, cette différence est simplement une mesure de la résilience muqueuse sous la pression exercée par le matériau d'impression. Les images suivantes montrent une comparaison entre le scan intraoral obtenu avec le système de rétracteur mentionné ci-dessus (www.lorussoretractors.com) et l'impression conventionnelle correspondante. 

impression et scans pour prothèse dentaire numérique

Figure 6 : Impressions conventionnelles correspondant aux scans intraoraux montrés dans les figures 4 et 5.


précision du scan de l'arc complet

Figure 7 : Scan intraoral et impression conventionnelle superposés et alignés.


précision du scan de la mandibule édentée par rapport à l'impression conventionnelle

Figure 8 : Carte de couleur des différences entre le scan intraoral et l'impression conventionnelle de l'arc mandibulaire.

Analyse des différences

La comparaison montre que :

  • la numérisation intraorale peut être plus étendue (figure 7)
  • aucun motif de distorsion significatif n'est observé (figure 8)
  • les différences sont liées à la résilience des tissus

👉 La technologie numérique est donc fiable lorsqu'elle est utilisée dans des conditions correctes.

Conclusions

La technologie numérique est donc fiable lorsqu'elle est utilisée dans des conditions correctes.

  • réalisable
  • prévisible
  • cliniquement valide

👉 À condition que :

Dans ces conditions, le numérique représente une solution efficace pour la réhabilitation prothétique des personnes édentées, tant avec des options de traitement amovibles que fixes soutenues par des implants.

👉 Choisissez la certitude scientifique d'un système monobloc original et breveté :


Si vous souhaitez aller plus loin

Pour approfondir les stratégies opérationnelles, les preuves scientifiques et les protocoles cliniques sur la numérisation intra-orale en édentulie totale, consultez nos guides dédiés :

🔹 Stratégies et Protocoles pour la Numérisation au Fauteuil

🔹 Comparaisons Cliniques et Précision



Poursuivez votre parcours clinique

Approfondissez vos connaissances cliniques


Explorez des articles scientifiques, des perspectives cliniques et les principaux défis de la numérisation intra-orale des arcs édentés.

Explorer →

Appliquer des protocoles validés


Suivez des workflows étape par étape pour obtenir des résultats prévisibles dans le scan intraoral et les prothèses numériques.

Voir les protocoles →

Accéder aux cours et à la formation


Développez des compétences cliniques avancées avec des parcours de formation structurés et des tutoriels pratiques.

Commencer →

Partager cet article
Se connecter pour laisser un commentaire.