Ir al contenido

Escaneo intraoral de arcos edéntulos: viabilidad, precisión y estrategias clínicas.

por el Prof. Lucio Lo Russo
3 de noviembre de 2023 por
ELDO s.r.l., Lo Russo Retractors - Team
| Sin comentarios aún

Introducción

El escaneo intraoral de arcos edéntulos representa un procedimiento de gran relevancia clínica en la rehabilitación prostética, tanto removible como fija.

La digitalización directa de tejidos permite operar en un entorno completamente digital, eliminando impresiones y modelos físicos y mejorando:

  • eficiencia
  • calidad
  • comodidad para el paciente
  • estandarización de procedimientos clínicos y de laboratorio

Sin embargo, persisten dudas respecto a:

  • viabilidad
  • precisión
  • previsibilidad del proceso

¿Cuál es el verdadero problema al escanear personas edéntulas?

Uno de los principales problemas críticos reportados es la ausencia de “características” en los arcos edéntulos.

En realidad, los rebordes edéntulos presentan:

  • geometrías macroscópicas (concavidad y convexidad)
  • texturas superficiales detectables

 👉 Esto sugiere que el problema no es simplemente una falta de geometría, sino las razones por las cuales el escaneo de áreas edéntulas puede fallar son diferentes. 

Aprenda cómo asegurar un escaneo preciso de arcos edéntulos con herramientas dedicadas

El papel de la geometría superficial

Como se destacó en el escaneo del paladar duro y blando, las superficies edéntulas ofrecen características que pueden ser escaneadas.

👉 Bajo condiciones ideales, por lo tanto, el escaneo es técnicamente posible.

escaneo intraoral de tejidos blandos

Figura 1: Escaneo del paladar blando; la manipulación del color hace que las características macroscópicas y la textura de la superficie sean más evidentes.

Acceso y estabilidad de los tejidos: el verdadero límite

La experiencia clínica muestra que el verdadero problema y errores comunes en el escaneo intraoral de arcos edéntulos son diferentes:

👉 acceso limitado e inestabilidad de los tejidos blandos

En presencia de:

  • tejidos móviles
  • acceso limitado
  • condiciones anatómicas complejas

la captura del escaneo se vuelve:

  • difícil
  • inestable
  • no repetible

👉 En resumen: la limitación no es la tecnología, sino las condiciones clínicas. El mal acceso y la inestabilidad de los tejidos son las principales causas de errores en el escaneo intraoral de pacientes edéntulos, lo que puede comprometer la precisión del resultado final.

Puntos de referencia: ¿Solución o Complicación?

Se ha sugerido el uso de puntos de referencia artificiales (composites, cementos, estructuras dedicadas, o incluso puntos de referencia que requieren procedimientos quirúrgicos).

Sin embargo:

  • su efectividad no ha sido demostrada de manera definitiva
  • pueden complicar el procedimiento

👉 No representan necesariamente la solución óptima.

Cómo mejorar el escaneo intraoral de pacientes edéntulos

 Para obtener resultados confiables es necesario:

  • asegurar un acceso completo al campo de escaneo
  • estabilizar los tejidos adyacentes a la cresta
  • crear condiciones operativas controladas

👉 Controlando la condición clínica y el flujo de trabajo , así como  proporcionar estabilización de tejidos móviles son factores clave.

El papel de la retracción y estabilización de tejidos

 En presencia de:

  • campo de escaneo libre y accesible
  • tejidos estabilizados

es posible:

  • hacer uso completo del escáner
  • completar el escaneo en segundos

Por esta razón, se han desarrollado herramientas dedicadas como el sistema de retractores Lo Russo®, que permiten:

  • retracción efectiva de la lengua, labios y mejillas
  • acceso completo a la cresta edéntula (figuras 2 y 3)
  • estabilización de tejidos

👉 Esto hace que el escaneo sea más fácil, rápido y repetible.

retracción de tejidos para escaneo intraoral

Figura 2: Acceso y estabilización de tejidos habilitados por el sistema de Lo Russo Retractors® (www.lorussoretractors.com): arco mandibular completamente accesible al escáner hasta la fosa retromilohioidea.


estabilización de tejidos de maxilar edéntulo completo

Figura 3: Retractores Lo Russo® en posición en el arco superior: nota el acceso y estabilización de los tejidos en el área vestibular.​



escaneo intraoral del maxilar edéntulo con retracción de tejidos

Figura 4: Escaneo intraoral del arco en la figura 3 listo para el diseño de la prótesis total. Nota  la extensión en las regiones de tuberosidad y raphe pterigomandibular.

escaneo intraoral de mandíbula edéntula para dentadura digital

Figura 5: Escaneo intraoral del arco mandibular realizado en las condiciones de retracción y estabilización de tejidos representadas en la figura 2.


Precisión del escaneo intraoral en pacientes edéntulos

Los estudios in vitro e in vivo han comparado:

  • escaneo intraoral de arcos edéntulos
  • impresión convencional

Un estudio clínico (Lo Russo et al., J Prosthet Dent 2020) destacó:

  • ~30 micrones para el arco maxilar
  • ~20 micrones para el arco mandibular

👉 Estas diferencias no representan errores, sino que reflejan:

  • comportamiento mucostático (escaneo intraoral digital)
  • comportamiento mucocompresivo (impresión tradicional basada en materiales de impresión)

En la práctica, esta diferencia es simplemente una medida de la resiliencia mucosa bajo la presión aplicada por el material de impresión. Las siguientes imágenes muestran una comparación entre el escaneo intraoral obtenido con el sistema de retractores mencionado (www.lorussoretractors.com) y la impresión convencional correspondiente. 

impresión y escaneos para dentadura digital

Figura 6: Impresiones convencionales correspondientes a los escaneos intraorales mostrados en las figuras 4 y 5.


precisión del escaneo de arco completo

Figura 7: Escaneo intraoral e impresión convencional superpuestos y alineados.


precisión del escaneo de mandíbula edéntula versus impresión convencional

Figura 8: Mapa de color de las diferencias entre el escaneo intraoral y la impresión convencional del arco mandibular.

Análisis de las diferencias

La comparación muestra que:

  • la exploración intraoral puede ser más extensa (figura 7)
  • no se observan patrones de distorsión significativos (figura 8)
  • las diferencias están vinculadas a la resiliencia de los tejidos

👉 La tecnología digital es, por lo tanto, confiable cuando se utiliza en condiciones correctas.

Conclusiones

La tecnología digital es, por lo tanto, confiable cuando se utiliza en condiciones correctas.

  • viable
  • predecible
  • clínicamente válida

👉 Siempre que:

Bajo estas condiciones, lo digital representa una solución efectiva para la rehabilitación prostética de personas edéntulas, tanto con opciones de tratamiento removibles como fijas soportadas por implantes.

👉 Elija la certeza científica de un sistema monobloque original y patentado:


Si quieres profundizar

Para profundizar en estrategias operativas, evidencia científica y protocolos clínicos sobre el escaneo intraoral en la edentulismo total, consulta nuestras guías dedicadas:

🔹 Estrategias y Protocolos para el Escaneo al Lado del Sillón

🔹 Comparaciones Clínicas y Precisión



Continúa tu viaje clínico

Profundiza tu conocimiento clínico


Explora artículos científicos, perspectivas clínicas y los principales desafíos en el escaneo intraoral de arcos edentulos.

Explorar →

Aplicar protocolos validados


Siga flujos de trabajo paso a paso para lograr resultados predecibles en escaneo intraoral y prótesis digitales.

Ver protocolos →

Acceder a cursos y capacitación


Desarrolle habilidades clínicas avanzadas con rutas de capacitación estructuradas y tutoriales prácticos.

Comenzar →

Compartir esta publicación
Iniciar sesión para dejar un comentario